Willkommen beim Datenschutz-Wiki der TU Ilmenau
Hinweise Impressum Datenschutzerklärung

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende Überarbeitung
Nächste Überarbeitung		Vorhergehende Überarbeitung
wiki:user:martin_neldner:internetrecht_eah_190620 [2019/06/20 09:23] – [Äußerungsrecht] Adminwiki:user:martin_neldner:internetrecht_eah_190620 [2022/11/30 12:48] (aktuell) – Admin
Zeile 1: Zeile 1:
 +<WRAP center round info 60%>
 +
 +**Die folgende Seite ist eine <fs x-large>persönliche Seite</fs>. Sie ist öffentlich im Interesse der Transparenz und zur Ermöglichung konstruktiver Diskussionen. Sie enthält  <fs x-large>kein</fs> gesichertes Wissen.**</font>
 +
 +</WRAP>
 +
 ====== Internetrecht EAH Jena am 20. Juni 2019 ====== ====== Internetrecht EAH Jena am 20. Juni 2019 ======
  
Zeile 27: Zeile 33:
  
 ===== Urheberrecht ===== ===== Urheberrecht =====
-  * Weiter Anwendungsbereich gem. [[https://www.gesetze-im-internet.de/urhg/__1.html|§ 1]] und [[https://www.gesetze-im-internet.de/urhg/__2.html|2]] UrhG+  * Weiter Anwendungsbereich gem. [[https://www.gesetze-im-internet.de/urhg/__1.html|§ 1]] und [[https://www.gesetze-im-internet.de/urhg/__2.html|2]] UrhG; Besonderheit Fotos [[https://www.gesetze-im-internet.de/urhg/__72.html|72]] UrhG
   * bei Fotos wichtig: Motivauswahl   * bei Fotos wichtig: Motivauswahl
-  * Schöpfungshöhe: § 2 Abs. 2 UrhG; Beispiel Twitter: [[http://www.rechtzweinull.de/archives/1675-twitter-urheberrecht-ist-die-uebernahme-fremder-tweets-rechtlich-zulaessig.html|im Regelfall nein]]+  * Schöpfungshöhe: § 2 Abs. 2 UrhG; Beispiel Twitter: [[http://www.rechtzweinull.de/archives/1675-twitter-urheberrecht-ist-die-uebernahme-fremder-tweets-rechtlich-zulaessig.html|im Regelfall keine Schöpfungshöhe]] 
 +  * Rechtsfolgen: Unterlassungsanspruch, Beseitigungsanspruch, Kostenerstattungsanspruch, Auskunftsanspruch, Schadenersatzanspruch (wahlweise: Konkreter Schaden einschließlich entgangener Gewinn, Herausgabe Verletzergewinn, fiktive Lizenzgebühr) 
 +  * Zitatrecht 
 +    * Eigene geistige Auseinandersetzung mit den zitierten Gedanken 
 +    * Verhältnsimäßigkeit in Bezug auf Größe des Werks 
 +    * übernommener Inhalt muss unverändert sein 
 +    * Nennung der Quelle 
 +    * Problem: Memes und Gifs nach deutschem Recht problematisch 
 +  * Lizenzvereinbarung 
 +    * regelt Nutzungsrechte an urheberrechtsgeschützten Werken 
 +    * keine Formvorschriften 
 +    * Zweckübertragungslehre --> nachlesen 
 +    * Nutzungsrechte am Werk eines Arbeitnehmers stehen idR AG zu; [[https://www.gesetze-im-internet.de/urhg/__43.html|43]] UrhG  
 +    * AGB-Recht grdsl. anwendbar 
 +    * Umfang 
 +      * einfach oder ausschließlich 
 +      * zeitlich, räumlich, inhaltl. 
 +      * sonstige Vorgaben, z.B. CC 
 +      * Begrenzung auf Verwertungsarten 
 +    * Link als Urheberrechtsverletzung umstritten: BGH, Urteil vom 17.7.2003, I ZR 259/00, Paperboy aber EuGH Urteil 8.9.2016 C-160/15 Linkhaftung möglich, wenn Gewinnerzielungsabsicht und Verletzung von Prüfungspflichten 
 +    * Sharing als Urheberrechtsverletzung:  
 +      * unwahrscheinlich, wenig juristische Argumente aber praktisch keine Fälle;  
 +      * sinnvoll: Sharing Button nutzen, Reposten innerhalb derselben Plattform, Einfacher Link statt Embedden; 
 +      * problematisch: Wiederverwendung auf anderem sozialem Netzwerk-typisch Instagramm aber evtl. auch Reupload als Bild (Problem: Schöpfungshöhe) 
 +      * Sharing Ampel: [[http://kurzlink.de/policy]] 
 +    * Embedding als Urheberrechtsverletzung: Problem Auslegung [[https://www.gesetze-im-internet.de/urhg/__19a.html|19a]] UrhG; letztlich EuGH C-348/13: reines Embedding keine Urheberrechtsverletzung 
 + 
 +===== Recht am eigenen Bild ===== 
 + 
 +  * KUG aber DSGVO (siehe unten) Papier eines Landesdatenschutzbeauftragten: vernünftige Erwartungen --> evtl. [[https://www.datenschutzbeauftragter-info.de/fotos-und-dsgvo-aufsichtsbehoerde-beantwortet-wichtige-fragen/]], [[https://www.datenschutzbeauftragter-info.de/dsgvo-kug-urteil-zur-veroeffentlichung-von-videos-auf-facebook/]], [[https://www.lda.bayern.de/media/FAQ_Bilder_und_Verein.pdf]], [[https://www.lfd.niedersachsen.de/startseite/datenschutzreform/dsgvo/anfertigung_und_veroeffentlichung_von_personenfotografien/anfertigung-und-veroeffentlichung-von-personenfotografien-nach-dem-25-mai-2018-166008.html]] 
 +  * Filmen im öffentlichen Raum von Rechtsprechung zunehmend liberaler gehandhabt (Stadtteilfest als zeitgeschichtliches Ereignis) 
 + 
 +===== Wettbewerbsrecht ===== 
 + 
 +für Hochschulen eher ein überschaubares Thema aber bei Marktteilnahme und vor allem Föderung einzelner Unternehmen denkbar 
 + 
 +==== Emailmarketing ==== 
 + 
 +  * Gewinnung von Adressen --> DSGVO 
 +  * Zulässigkeit: § 7 Abs. 2 Nr. 3 UWG, Einwilligung, aufgrund Beweislast bei Werber/Versender bei Email-Werbung: Double-Opt-In 
 +  * "Bestandskundenregelung" [[https://www.gesetze-im-internet.de/uwg_2004/__7.html|§ 7]] Abs. 3 UWG, Werbung für Produkte, die vergleichbar zu den schon gekauften Produkten sind, mit vorheriger Information und Widerrufsmöglichkeit zulässig 
 + 
 +==== Marken ==== 
 + 
 +  * Markenstrategie 
 +  * sehr starker Schutz im Guten wie im Schlechten 
 +  * Search Engine Marketing: Nach EuGH teilweise zulässig: wenn keine Funktionsbeeinträchtigung und keine Verwechslungsgefahr
  
 +===== DSGVO =====
 +  * Art. 13 Abs. 1 DSGVO must-have im Gegensatz zu Art. 13 Abs. 2 DSGVO wenn sinnvoll
 +  * Problem Marketing über Facebook
 +  * DSFA bei Gesundheitsdaten (Krankschreibung, Nachteilsausgleich) Evtl. Vorbild https://www.baden-wuerttemberg.datenschutz.de/tw-hinw/
  
 +{{tag>PersoenlicheSeite}} 

Zuletzt angesehen:

Drucken/exportieren
QR-Code
QR-Code Internetrecht EAH Jena am 20. Juni 2019 (erstellt für aktuelle Seite)