| Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende Überarbeitung | Nächste ÜberarbeitungBeide Seiten der Revision |
| thuerdsg:18_thuerdsg [2022/12/09 18:53] – Admin | thuerdsg:18_thuerdsg [2022/12/09 19:11] – [Parallelvorschriften] Admin |
|---|
| ^ Baden-Württemberg | [[http://www.landesrecht-bw.de/jportal/?quelle=jlink&query=DSG+BW+%C2%A7+6&psml=bsbawueprod.psml&max=true|§ 6 LDSG BW]] | Ja. Verlagerung Verantwortung auf anfordernde Stelle nur für öff. Stellen im Geltungsbereich des Grundgesetzes, die dann aber auch für [[:Datenschutzerklärung]] zuständig wird. (Abs. 1) | Nein | Ja. Pflicht der übermittelnden Stelle zur Prüfung von Stichproben. (Abs. 3) | Ja (Abs. 3) | | | | ^ Baden-Württemberg | [[http://www.landesrecht-bw.de/jportal/?quelle=jlink&query=DSG+BW+%C2%A7+6&psml=bsbawueprod.psml&max=true|§ 6 LDSG BW]] | Ja. Verlagerung Verantwortung auf anfordernde Stelle nur für öff. Stellen im Geltungsbereich des Grundgesetzes, die dann aber auch für [[:Datenschutzerklärung]] zuständig wird. (Abs. 1) | Nein | Ja. Pflicht der übermittelnden Stelle zur Prüfung von Stichproben. (Abs. 3) | Ja (Abs. 3) | | | |
| ^ Bayern | [[https://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/BayDSG-5|Art. 5 BayDSG]] | Ja. Explizite Regelung nur für öffentliche Stellen. (Abs. 4) | Nein. (Abs. 3 betrifft Pflicht zur analogen(?) Anwendung der [[:Auftragsverarbeitung|AV-Vorschriften]] bei automatisierten Verfahren. | Ja (Abs. 2) | Ja (Abs. 1) | | [[https://www.datenschutz-bayern.de/datenschutzreform2018/baydsg_neu_12_12_2017.pdf|Gesetzentwurf der Staatsregierung]] | | ^ Bayern | [[https://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/BayDSG-5|Art. 5 BayDSG]] | Ja. Explizite Regelung nur für öffentliche Stellen. (Abs. 4) | Nein. (Abs. 3 betrifft Pflicht zur analogen(?) Anwendung der [[:Auftragsverarbeitung|AV-Vorschriften]] bei automatisierten Verfahren. | Ja (Abs. 2) | Ja (Abs. 1) | | [[https://www.datenschutz-bayern.de/datenschutzreform2018/baydsg_neu_12_12_2017.pdf|Gesetzentwurf der Staatsregierung]] | |
| ^ Berlin | [[http://gesetze.berlin.de/jportal/?quelle=jlink&query=DSG+BE+%C2%A7+17&psml=bsbeprod.psml&max=true|§ 17 BlnDSG]] | Ja, für übermittelte Daten. (Abs. 1 S. 1) | Nein | Ja (Abs. 2 S. 1) | Ja (Abs. 3) | Ja (Abs. 4) | Ja, Gleichbehandlung von „normalen“ personenbezogenen Daten und Art. 9 Daten–>Immer Interessenabwägung mit deutlichem Überwiegen. (Abs. 1 S. 1) Zusätzliche TOM (Abs. 2 S. 2) | | | ^ Berlin | [[http://gesetze.berlin.de/jportal/?quelle=jlink&query=DSG+BE+%C2%A7+16&psml=bsbeprod.psml&max=true|§ 16 BlnDSG]] | Ja (Abs. 1) | Nein | Ja. Pflicht der übermittelnden Stelle zur Prüfung von Stichproben. (Abs. 2) | | | |
| ^ Brandenburg | [[https://bravors.brandenburg.de/gesetze/bbgdsg#25|§ 25 BbgDSG]] | Nein | Ja, greift schon bei Übermittlung an Empfänger für die das BbgDSG nicht gilt. (Abs. 4) Evtl. anders bei Art. 9 Daten (Abs. 1 S. 1)? | Ja (Abs. 2) | Ja (Abs. 3) | Ja (Abs. 5) | Ja (Abs. 1) | | [[https://www.parlamentsdokumentation.brandenburg.de/parladoku/w6/drs/ab_7300/7365.pdf|Gesetzentwurf der Landesregierung]] S. 22 (zu damals noch § 24) \\ [[https://www.parlamentsdokumentation.brandenburg.de/parladoku/w6/drs/ab_8600/8622.pdf|Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Inneres und Kommunales]] Keine inhaltlichen Ergänzungen, S. 61 (Zählung des PDF-Dokuments) | | ^ Brandenburg | [[https://bravors.brandenburg.de/gesetze/bbgdsg#8|§ 8 BbgDSG]] | Ja. Ausdrückliche Pflicht der ersuchenden Stelle zur Übermittlung der für die Rechtmäßigkeitsprüfung erforderlichen Angaben. | Nein | Ja (Satz 6) | Nein | | [[https://www.parlamentsdokumentation.brandenburg.de/parladoku/w6/drs/ab_7300/7365.pdf|Gesetzentwurf der Landesregierung]] \\ [[https://www.parlamentsdokumentation.brandenburg.de/parladoku/w6/drs/ab_8600/8622.pdf|Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Inneres und Kommunales]] | |
| ^ Bremen | [[https://www.transparenz.bremen.de/vorschrift_detail/bremen2014_tp.c.116884.de#jlr-DSGVOAGBRpP13|§ 13 BremDSGVOAG]] | Nein | Nein | Ja, nur Art. 9 Daten (Abs. 2 S. 2) | Ja (Abs. 4) | Ja (Abs. 3) | Ja (Abs. 1) Zusätzliche TOM (Abs. 2 S. 1) | | | ^ Bremen | [[https://www.transparenz.bremen.de/metainformationen/bremisches-ausfuehrungsgesetz-zur-eu-datenschutz-grundverordnung-bremdsgvoag-vom-8-mai-2018-116884?template=20_gp_ifg_meta_detail_d#jlr-DSGVOAGBRpP6|§ 6 BremDSGVOAG]] | Ja. Unklar: Abs. 2 (Abs. 1) | Nein | Ja, nur Zuweisung Verantwortlichkeit an ersuchende Stelle.(Abs. 3) | Nein | | | |
| ^ Hamburg | [[http://www.landesrecht-hamburg.de/jportal/portal/page/bshaprod.psml?nid=f&showdoccase=1&doc.id=jlr-DSGHA2018pP11&st=null|§ 11 HmbDSG]] | Ja, bei Weiterübermittlung an den Verantwortlichen übermittelter (Art. 9?) Daten. (Abs. 1 S. 2) | Ja, greift schon bei Übermittlung an Empfänger für die das HmbDSG nicht gilt. (Abs. 4) | Ja. Zusätzliche TOM entsprechend [[https://dejure.org/gesetze/BDSG/22.html|§ 22 Abs. 2 BDSG]]. (Abs. 2) | Ja (Abs. 3) | Ja (Abs. 5) | Ja, Gleichbehandlung von „normalen“ personenbezogenen Daten und Art. 9 Daten–>Immer Interessenabwägung mit deutlichem Überwiegen. (Abs. 1 S. 1) | | [[https://www.buergerschaft-hh.de/ParlDok/dokument/60926/entwurf-eines-gesetzes-zur-anpassung-des-hamburgischen-datenschutzgesetzes-sowie-weiterer-vorschriften-an-die-verordnung-eu-2016-679.pdf|Gesetzentwurf des Senats]] S. 23 f. | | ^ Hamburg | [[http://www.landesrecht-hamburg.de/jportal/portal/page/bshaprod.psml?nid=f&showdoccase=1&doc.id=jlr-DSGHA2018pP8&st=null|§ 8 HmbDSG]] | Ja, als Teilmenge der "Offenlegung". (Abs. 1 und 2) | Nein. | Ja (Abs. 3) | Nein. | | [[https://www.buergerschaft-hh.de/ParlDok/dokument/60926/entwurf-eines-gesetzes-zur-anpassung-des-hamburgischen-datenschutzgesetzes-sowie-weiterer-vorschriften-an-die-verordnung-eu-2016-679.pdf|Gesetzentwurf des Senats]] | |
| ^ Hessen | [[https://www.rv.hessenrecht.hessen.de/bshe/document/jlr-DSIFGHEpP24|§ 24 HDSIG]] | Nein | Nein | Ja, nur Art. 9 Daten (Abs. 3) | Ja (Abs. 4) | Ja (Abs. 2) | Ja aber zusätzlich Datenschutzkonzept nötig. (Abs. 1) | | | ^ Hessen | [[https://www.rv.hessenrecht.hessen.de/bshe/document/jlr-DSIFGHEpP24|§ 24 HDSIG]] | Nein | Nein | Ja, nur Art. 9 Daten (Abs. 3) | Ja (Abs. 4) | Ja (Abs. 2) | Ja aber zusätzlich Datenschutzkonzept nötig. (Abs. 1) | | |
| ^ Mecklenburg-Vorpommern | [[http://www.landesrecht-mv.de/jportal/portal/page/bsmvprod.psml?nid=f&showdoccase=1&doc.id=jlr-DSGMV2018pP9&st=lr|§ 9 DSG M-V]] | Ja, im Falle einer Übermittlung (Abs. 1 S. 2) | Ja, greift schon bei Übermittlung an Empfänger für die das DSG M-V nicht gilt. (Abs. 4) | Ja (Abs. 2) | Ja (Abs. 3) | Ja (Abs. 5) | Ja, Gleichbehandlung von „normalen“ personenbezogenen Daten und Art. 9 Daten–>Immer Interessenabwägung mit deutlichem Überwiegen. (Abs. 1 S. 1) | | [[http://www.dokumentation.landtag-mv.de/parldok/dokument/40493/gesetz_zur_anpassung_des_landesdatenschutzgesetzes_und_weiterer_datenschutzrechtlicher_vorschriften_im_zustaendigkeitsbereich_des_ministeriums_fuer_in.pdf|Gesetzentwurf der Landesregierung]] S. 43 f. | | ^ Mecklenburg-Vorpommern | [[http://www.landesrecht-mv.de/jportal/portal/page/bsmvprod.psml?nid=f&showdoccase=1&doc.id=jlr-DSGMV2018pP9&st=lr|§ 9 DSG M-V]] | Ja, im Falle einer Übermittlung (Abs. 1 S. 2) | Ja, greift schon bei Übermittlung an Empfänger für die das DSG M-V nicht gilt. (Abs. 4) | Ja (Abs. 2) | Ja (Abs. 3) | Ja (Abs. 5) | Ja, Gleichbehandlung von „normalen“ personenbezogenen Daten und Art. 9 Daten–>Immer Interessenabwägung mit deutlichem Überwiegen. (Abs. 1 S. 1) | | [[http://www.dokumentation.landtag-mv.de/parldok/dokument/40493/gesetz_zur_anpassung_des_landesdatenschutzgesetzes_und_weiterer_datenschutzrechtlicher_vorschriften_im_zustaendigkeitsbereich_des_ministeriums_fuer_in.pdf|Gesetzentwurf der Landesregierung]] S. 43 f. | |
