Willkommen beim Datenschutz-Wiki der TU Ilmenau
Hinweise Impressum Datenschutzerklärung


Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende Überarbeitung
Nächste ÜberarbeitungBeide Seiten der Revision
newsletter [2019/01/24 10:17] Martin Neldnernewsletter [2019/01/24 10:19] – alte Version wiederhergestellt (2019/01/23 19:34) Martin Neldner
Zeile 7: Zeile 7:
 ===== Natürliche Personen ===== ===== Natürliche Personen =====
  
-Der Versand ist eine [[:verarbeitung|Verarbeitung]] [[:personenbezogene_daten|personenbezogener Daten]] (wie auch vorgelagert die Erfassung und Speicherung), wenn eine natürliche Person zumindest auch Adressat((Zum Beispiel bei Versand an den namentlich erfassten Geschäftsführer einer GmbH))  ist und von der natürlichen Person folglich die personenbezogene Email-Adresse (und ggf. auch der Name) gespeichert werden. Der Adressat wird damit datenschutzrechtlich zur [[:betroffene_person|betroffenen Person]], dessen Daten nur verarbeitet werden dürfen, wenn ein Erlaubnistatbestand vorliegt, also die Rechtmäßigkeit der Verarbeitung gesichert ist.+Der Versand ist eine [[:verarbeitung|Verarbeitung]] [[:personenbezogene_daten|personenbezogener Daten]] (wie auch vorgelagert die Erfassung und Speicherung), wenn eine natürliche Person zumindest auch Adressat((Zum Beispiel bei Versand an den namentlich erfassten Geschäftsführer einer GmbH))   ist und von der natürlichen Person folglich die personenbezogene Email-Adresse (und ggf. auch der Name) gespeichert werden. Der Adressat wird damit datenschutzrechtlich zur [[:betroffene_person|betroffenen Person]], dessen Daten nur verarbeitet werden dürfen, wenn ein Erlaubnistatbestand vorliegt, also die Rechtmäßigkeit der Verarbeitung gesichert ist.
  
 Dabei sollte eine andere Prüfreihenfolge zur Anwendung kommen, als im Artikel Rechtmäßigkeit der Verarbeitung empfohlen wird, da die Einwilligung hier wesentlich besser gehandhabt werden kann als in den meisten anderen Fällen und die anderen Tatbestände kaum hilfreich sind: Dabei sollte eine andere Prüfreihenfolge zur Anwendung kommen, als im Artikel Rechtmäßigkeit der Verarbeitung empfohlen wird, da die Einwilligung hier wesentlich besser gehandhabt werden kann als in den meisten anderen Fällen und die anderen Tatbestände kaum hilfreich sind:
  
   - [[:einwilligung|Einwilligung]] kann   - [[:einwilligung|Einwilligung]] kann
- 
       - ausdrücklich erfolgen (z.B. auf der Homepage - möglichst durch [[:double-opt-in|Double-Opt-in]], auf Veranstaltungen schriftlich aber durchaus auch mündlich - dann aber mit dem Problem der Dokumentation) oder       - ausdrücklich erfolgen (z.B. auf der Homepage - möglichst durch [[:double-opt-in|Double-Opt-in]], auf Veranstaltungen schriftlich aber durchaus auch mündlich - dann aber mit dem Problem der Dokumentation) oder
       - durch schlüssiges Handeln (z.B. durch Übergabe einer Visitenkarte).       - durch schlüssiges Handeln (z.B. durch Übergabe einer Visitenkarte).
Zeile 21: Zeile 20:
   - [[:verarbeitung_zur_wahrung_berechtigter_interessen|Verarbeitung zur Wahrung berechtigter Interessen]]   - [[:verarbeitung_zur_wahrung_berechtigter_interessen|Verarbeitung zur Wahrung berechtigter Interessen]]
  
-Es ist darauf hinzuweisen, dass für 2. und 3. **keine Erfahrungswerte**  vorliegen und dieser Ansatz soweit ersichtlich auch nirgendwo in der rechtswissenschaftlichen Literatur angesprochen wird. Es wäre also ein **experimentelles**  und damit **risikobehaftetes**  Vorgehen. Denkbare und gut vertretbare Anwendungen für 2. und 3 wären beispielsweise **Fachtagungen**, bei denen es die "Community", also Wissenschaftler anderer Hochschulen und Forschungseinrichtungen, die im selben Fachgebiet tätig sein, geradezu erwartet eingeladen zu werden, so dass (natürlich neben einer persönlichen, individuellen Einladung) eine Einladung per Rundmail/Newsletter in Betracht kommt.+Es ist darauf hinzuweisen, dass für 2. und 3. **keine Erfahrungswerte**  vorliegen und dieser Ansatz soweit ersichtlich auch nirgendwo in der rechtswissenschaftlichen Literatur angesprochen wird. Es wäre also ein **experimentelles** und damit **risikobehaftetes** Vorgehen. Denkbare und gut vertretbare Anwendungen für 2. und 3 wären beispielsweise **Fachtagungen**, bei denen es die "Community", also Wissenschaftler anderer Hochschulen und Forschungseinrichtungen, die im selben Fachgebiet tätig sein, geradezu erwartet eingeladen zu werden, so dass (natürlich neben einer persönlichen, individuellen Einladung) eine Einladung per Rundmail/Newsletter in Betracht kommt.
  
 ===== Juristische Personen ===== ===== Juristische Personen =====
Drucken/exportieren
QR-Code
QR-Code Newsletter (erstellt für aktuelle Seite)